Сравнение отопления разными видами топлива

Сравнение различных видов топлива

При сравнении затрат на отопление будем исходить из условия что котел находится в работе примерно 50% общего времени, а отопительный сезон длится 7 месяцев.

Ориентировочно, для отопления 10 кв. м (до 30 куб. м) утепленного помещения требуется примерно 1 кВт мощности.

Следовательно, для площади 1000 кв. м потребуется котел мощностью примерно 100 кВт.

Если бы котел работал непрерывно, то в месяц понадобилось бы:

100 кВт х 24 часа х 30 дней = 72 000 кВт/час.

Принимая во внимание, что котел будет работать примерно 50% всего времени (или на половину максимальной мощности), делим 72 000 кВт/час на 2 и получаем 36 000 кВт/час.

Это затраты в среднестатический месяц отопительного сезона.

Умножаем на 7 месяцев отопительного сезона, и получаем 252 000 кВт/час.

В зависимости от различных факторов (наружная температура, утепление стен и т.п.) эта цифра может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону.

При этом важно, чтобы в расчетах (по стоимости отопления) использовались одинаковые принципы, независимо от вида топлива, что позволяет произвести корректное сравнение затрат на отопление при использовании различных видов топлива.

Пеллетные котлы

Эксплуатационные затраты на отопление.
Теплотворная способность пеллет равна 5 кВт/час на 1 кг (4500 Ккал/кг). Стоимость 1 кг гранул 6,0 руб. Для получения 1 кВт/час тепловой энергии потребляется примерно 0,2кг. (в зависимости от КПД котла и т.д.). Таким образом стоимость получения 1 кВт/час тепловой энергии при сжигании гранул равна 1,2 руб. Теперь умножаем затраты энергии за сезон (252 000 кВт/час) на стоимость 1 кВт/час при использовании гранул (1,2 руб.) и получаем затраты на отопление за весь отопительный сезон 302 400 руб.

Котлы, работающие на угле.

Эксплуатационные затраты (затраты на уголь). Стоимость угля для отопления (вторая категория) составляет примерно 5 руб. за 1 кг. Для получения 1 кВт/час тепловой энергии расходуется примерно 0,25 кг/час угля (вторая категория). Таким образом стоимость получения 1 кВт/час тепловой энергии при сжигании угля равна 1,25 руб. Умножаем (252 000 кВт/час) на стоимость 1 кВт/час (1,25 руб.) =315 000 руб./сезон.

Котлы, работающие на дровах.

Эксплуатационные затраты (затраты на дрова). Назвать точную стоимость «дров» практически невозможно. Существует масса факторов, влияющих на этот параметр, среди которых, порода дерева, влажность, колотые дрова или нет и т.д. Средняя стоимость колотых дров составляет 2 000 руб. за 1 кубометр. Масса 1 кубометра дров равна примерно 650 кг. Т.е., 1 кг дров в среднем стоит около 3 руб. Для получения 1 кВт/час тепловой энергии расходуется примерно 0,4 кг/час дров. Таким образом стоимость получения 1 кВт/час тепловой энергии при сжигании дров равна примерно 1,2 руб. Умножаем полученную стоимость киловатта (1,20 руб.) на затраты энергии за сезон (252 000 кВт/час) и получаем результат: 302 400 руб.

Котлы на газе пропан-бутан.

Эксплуатационные затраты на отопление. Для производства тепловой энергии в 1 кВт/час потребляется 0,0843 кг сжиженного газа (не учитывая КПД установки). КПД котельной установки – 92%. Таким образом, для производства тепловой энергии в 1 кВт/час потребляется примерно 0,1 кг сжиженного газа. Стоимость 1 кг сжиженного газа равна примерно 18 руб (стоимость 1 л. – 9 руб х Плотность – 0,517кг/л). Т.е. 1 кВт/час в этом случае стоит 1,8 руб. Теперь умножаем затраты энергии за сезон (252 000 кВт/час) на стоимость 1 кВт/час при использовании сжиженного газа (1,8 руб.) и получаем затраты на отопление за весь отопительный сезон 453 600 руб.

Жидкотопливные котлы (котлы на солярке, дизтопливе).

Эксплуатационные затраты на отопление. Стоимость 1 литра солярки для котлов примерно 18 руб. (зависит от объема закупки, причем незначительно, а от предлагаемой «технической» солярки по 15руб./л. вылетают дорогостоящие горелки за 3 месяца). Для получения 1 кВт/час тепловой энергии потребляется примерно 0,1 литр солярки (в зависимости от КПД котла и т.д.). Т.е. 1 кВт/час стоит примерно 1,8 руб. Теперь умножаем затраты энергии за сезон (252 000 кВт/час) на стоимость 1 кВт/час при использовании солярки (1,8 руб.) и получаем затраты на отопление за весь отопительный сезон 453 600 руб.

Электрические котлы.

Эксплуатационные затраты на отопление. Для получения тепловой энергии в 1 кВт /час потребляется примерно 1,03 кВт/часа электроэнергии.
Стоимость 1 кВт/час электроэнергии для: а) частных лиц 2,66 руб., если потребление превышает 50кВт на человека в месяц, б) организаций 3,30 (при превышении лимита стоимость за кВт возрастает). Таким образом, стоимость получения 1 кВт/часа тепловой энергии при электроотоплении равна:
а) 2,74 руб.,
б) 3,40 руб.
Теперь умножаем затраты энергии за сезон (252 000 кВт/час) на стоимость 1 кВт/час при использовании электрического котла (а) 2,74 руб., б) 3,40 руб.) и получаем затраты на отопление за весь отопительный сезон:
а) для частных лиц – 690 480 руб.,
б) для организаций – 856 800 руб.

Сравнение популярных систем обогрева частного дома.

Сравнение стоимости при использовании основных типов энергоносителей для обогрева частного дома.

Актуальные данные по Ленинградской области 2019 (для уточнения и актуализации шаблонных расчетов)

Здесь приводится ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ расчет затрат на отопление дома с площадью 100 м² при использовании различных видов топлива (электричества, солярки, природного газа, угля, дров, сжиженного газа) и системы инфракрасного отопления.

При сравнении затрат будем исходить из одинаковых условий: за отопительный сезон, который длиться 7 месяцев, нашему хорошо утепленному дому потребуется «условно» — 7000 кВт

1. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на дровах:

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 0,3р = 2100р год. Но на практике эти цифры не соответствуют действительности никогда.

Все дело в том что теплотворность дров очень сильно падает из-за влажности и типа сжигания (особенно длительное горение). Это значит, чтобы получить вменяемые, нам нужно иметь хороший котел с высоким КПД, обязательно систему теплого пола, узел подмеса и ТЕПЛОАККУМУЛЯТОР желательно 2 куба! Только в такая система максимально эффективна при полном сжигании. Максимальный КПД дровяных котлов расчитан только на полное горение, полученную избыточную энергию принимает теплоаккумулятор. Все котлы в режиме ДЛИТЕЛЬНОГО ГОРЕНИЯ — имеют сильно просаженный КПД!

Читать еще:  Как подключить котел отопления своими руками

Что имеем в итоге:

Реальная средняя теплотворность дров меньше по отзывам эксплуатации, возьмем в среднем раз в 5 (если не больше) — 0,7 квткг, т.е. стоимость равна примерно 1,6р.квт.

Добавим сюда 60% КПД котла и получим цифры уже приближенные к действительности

— чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 11800 Квт.

— реальная средняя стоимость кВт по теплотворности примерно 1,6 р.

11800 кВт х 1,6 руб — 18888 р. отопительный сезон.

2. Затраты на отопление с помощью газового котла, работающего на природном (магистральном) газе:

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 0,6р = 4200р год.

Тут все намного проще чем с дровами. Теплотворность газа постоянна, КПД котла возьмем среднюю 90%. Также для получения максимальной эффективности используем «теплый пол».

чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 7800 Квт.

7800 кВт х 0,6 руб — 4680 р. отопительный сезон.

3. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на угле:

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 0,6р = 4200р год.

Расчеты по углю получаются экономичней чем дрова. КПД котла 60%.

— чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 11800 Квт.

— стоимость кВт по теплотворности примерно 0,6 р.

11800 кВт х 0,6 руб — 7080 р. отопительный сезон.

4. Затраты на отопление с помощью жидкотопливного котла, работающего на солярке:

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 3,2р = 22400р год.

Расчеты по солярке похожи с расчетами по газгольдеру. Теплотворность газа постоянна, КПД котла возьмем среднюю 90%. Также для получения максимальной эффективности используем «теплый пол».

— чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 7800 Квт.

7800 кВт х 3,2 руб — 24960 р. отопительный сезон.

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 3,6р = 25200р год.

Расчеты по газгольдеру похожи с расчетами по солярке. Теплотворность газа постоянна, КПД котла возьмем среднюю 90%. Также для получения максимальной эффективности используем «теплый пол».

— чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 7800 Квт.

7800 кВт х 3,6 руб — 28080 р. отопительный сезон.

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 3р = 21000р год.

Так как КПД инфракрасной системы теплого пола — 100% .

— чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь 7000 Квт.

7800 кВт х 3 руб — 21000 р. отопительный сезон.

Вот и получается, что вариант с жидкотопливным котлом проигрывает варианту с магистральным газом, который в свою очередь приближен по затратам к углю. Почему же тогда жидкотопливные котлы достаточно часто используются для отопления загородных домов? Дело в том, что далеко не во всех случаях есть возможность подключиться к газовой магистрали (даже за большие деньги) или получить необходимую для отопления дома электрическую мощность, а постоянно заниматься загрузкой дров или угля не многим хочется. Не говоря про чистку дымохода и самого котла. Но самым большим заблуждением явилась так называемая «дешевизна» дров. А фактическая небольшая разница между дровами и другими альтернативными энергоносителями — склоняет клиента все чаще к выбору «автоматизированной системы» отопления.

Инфракрасная система отопления Heat Plus и Marpe Black Heat — показывает высокие результаты в вышеперечисленных категориях. По сумме результатов система Heat Plus становится лучшим решением для отопления домов малой и средней площади (до 200 м 2 ).

Чем дешевле отапливать дом?

Я Павел. Знаю как экономить отоплении

Это мой многолетний опыт — перенимайте его и платите за отопление разумные деньги

ЧЕМ ПРОЩЕ И ДЕШЕВЛЕ ОТАПЛИВАТЬ

Ниже я сравнивани цены на основные энергоносители для отопления коттеджей.

Сравнение видов топлива для загородного дома — чем проще и дешевле отапливать?

Данную статью я разделю на 2 части:

  • Сколько каждый вид топлива дает тепла>
  • В какую стоимость оно нам обходится.

Забегая вперед скажу что после магистрального газа самый выгодный вариант — ночной тариф электричества.

Каждый вид топлива имеет право существовать. Мы будем опираться только на объективные данные: теплота сгорания и цена. Впоследствии вы сможете сами для себя решить, какой вид топлива больше подходит именно к вашим условиям.
Ваши условия по выбору топлива.

Я не зря подчеркиваю понятие «ваши условия», потому что именно они зачастую определяют выбор топлива. Условия бывают разные: у кого-то дом – это загородная дача на выходные, у кого-то — это место постоянного проживания. Кому-то посчастливилось получить 15 киловатт разрешенной мощности, а кому-то только 3. Кто-то любит топить дровами, а у кого-то бабушка не может таскать дрова в дом. Совокупность этих условий и определяет, в конечном счете, выбор топлива.

Какие есть варианты отопления дома

Рассмотрим только несколько видов топлива. Мы не будем рассматривать магистральный газ, так как он вне всякой конкуренции, и экзотические виды топлива: водород, угольная пыль, мазут и так далее. Рассмотрим только то, что реально может применяться в загородном доме (электричество, сжиженный газ, солярка, дрова, уголь) и все возможные брикеты из отходов дерево производства (дрова, пеллеты). Этого будет вполне достаточно для того, чтобы сделать будущий выбор.

Прежде, чем начать сравнительный анализ различных видов топлива, поясню одно обстоятельство. Многие продавцы намеренно или по незнанию подают нам неверную информацию, сравнивая объем и массу различных видов топлива. Этого делать нельзя. Объем и масса не одно и то же. Но информация подается так, и очень часто у продавцов получается путаница.

В наших головах засела одна прочная связь, благодаря самому распространенному веществу на земле – воде, что килограмм воды занимает объем один литр. Ни для одного топлива такое соответствие не имеет места. Кроме этого, сравнивать объем и массу нельзя ни при каких условиях. Недобросовестные продавцы так делают.

Другой пример не правильного сравнения

Евродрова сравнивают с 5 кубами или с 5 тоннами обычных дров, но это не соответствует действительности. Если посчитать, сколько тепла дадут 5 тонн или 5 кубов, все равно будет больше обычных дров и евродров. Мы увидим, что никакого равенства здесь нет. Обычные дрова в таком объеме дадут тепла больше, и стоить будут дешевле.

чем дешевле отапливать дом дровами, соляркой или электричеством

Как же все-таки правильно посчитать экономическую целесообразность применения того или иного вида топлива? Очень просто — нужно избавиться от путаницы кубы/тонны, литры/килограммы. Привести все к килограмму — это наиболее правильный путь, потому что вся теплотворная способность рассчитывается на килограммы и надо свести это в одну таблицу.

Читать еще:  Как промыть старые чугунные батареи отопления

Сравнительный анализ разных видов топлива.
Ниже приведена таблица, где выделена стоимость топлива, стоимость одного киловатт-часа для каждого вида топлива для идеальных условий и для КПД каждого теплового агрегата.

В левой колонке таблицы приведены рассматриваемые виды топлива. Электричество представлено в трех видах, потому что это единственный энергоноситель, который имеет переменную стоимость.

  • В третьей колонке цена за килограмм каждого вида топлива.
  • В четвертой колонке теплотворная способность этого килограмма.
  • Пятая колонка дает нам представление стоимости одного киловатт-часа для каждого энергоносителя.
  • Шестая показывает, сколько тепла необходимо для условного дома в 100 м2 за отопительный сезон, за 205 суток.
  • Последняя колонка указывает, сколько денег мы должны будем заплатить за отопление этого дома в 100 м2.

Приведенные данные не учитывают одного образного фактора – КПД теплового агрегата, поэтому посмотрим еще одну таблицу.

Окончательный расчет разных видов топлива.

Окончательный расчет для наглядности приведен в отдельной таблице.

  • Во второй колонке необходимые затраты без учета КПД из первой таблицы.
  • В третьей колонке КПД котла.
  • В четвертой колонке затраты с учетом КПД для каждого теплового агрегата.
  • Пятая колонка показывает стоимость топлива от самого дешевого к самому дорогому. Здесь видно, что самым дешевым топливом все-таки остаются дрова.

Электричество, при некоторых условиях его использования, оказывается дешевле и сжиженного газа, и солянки. На это стоит обратить внимание.
С экономическими показателями разобрались. Получается, что сжиженный газ не намного дешевле солярки, и евродрова потеряли часть своей рекламной привлекательности, и электричество не так безнадежно дорого, как думают многие. Это еще не все. Мои рассуждения были бы не полны, если бы я рассматривал топливо только с экономической точки зрения.

Удобство пользования.

Существует еще одна сторона в использовании каждого вида топлива, которая к экономике, цене топлива имеет весьма опосредованное отношение — это удобство пользования тем или иным видом энергоносителя. Удобство использования того или иного вида топлива обусловлено почти всегда условиями объекта.

Итак, мы разобрались в путанице цен на разные виды топлива и смогли ранжировать это топливо по цене. Теперь думаю вы наглядно видите, какое топливо самое дорогое, а какое самое дешевое.

Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

  • Из чего складываются затраты на систему отопления;
  • Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
  • Что значит удобная система отопления;
  • Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
  • Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

  • Стоимость топлива;
  • Стоимость его доставки;
  • Стоимость отопительного оборудования;
  • Стоимость его монтажа;
  • Затраты на его эксплуатацию;
  • Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
  • Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
  • Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
  • Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи — вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома — останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

  • Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
  • Система, недорогая в эксплуатации;
  • Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.
Читать еще:  Как устранить воздушную пробку в системе отопления

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

  • газ (газовый котёл);
  • отопление на дровах;
  • отопление на древесных гранулах (пеллетах);
  • электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

  • Площадь жилого дома — 100 кв.м;
  • Длительность отопительного периода — 8 месяцев;
  • Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) — 50 %;
  • Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо — в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

  • Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
  • Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме «отопление частного дома без газа» форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств — отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади — можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

  • Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
  • Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
  • Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
  • Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
  • Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector