Самое дешевое топливо для отопления

Топливо из воды! – самое дешевое…

Изобретатели всех мастей, от домашних умельцев до консолидаций академиков, пытаются создать нечто новое. В приоритете – энергосбережение и экономия, новые котлы и новые самые дешевые виды топлива.

Идея создать топливо для дома из воды, или с примесью воды для его удешевления, не нова. Она до сих пор находится на главенствующие позициях среди домашних изобретателей.

Можно ли отапливать свой дом буквально водой?, какие получились результаты?, — далее…

В чем идея

Известно, что вода состоит из водорода и кислорода, Н2О. Сам водород (Н2) горит, выделяя энергии в 3 раза больше чем обычный природный газ. Кислород (О2)– окислитель при горении, очень активное вещество, вступает в реакции с тем же водородом, углеродом (С) образуя воду и углекислый СО2 или угарный СО газы с большим выделением тепла.

Если каким-то образом воду расщепить на составляющие, то можно получить самые нужные топливные элементы.

Возникает вопрос, — что будет, например, если водяной пар подавать в плазму, подмешивать в горящие дрова или уголь…

Удивительные эксперименты далее…

Эксперименты с вечным поленом

Вечным поленом называют небольшой металлический бак с маленькими отверстиями для выхода водяного пара. Эту емкость заполняют водой, закручивают горловину болтом, и кладут на дно печи. Емкость разогревается до большой температуры, с нее выходит водяной пар, поступая прямо на горящие угли.

В результате, по заявлениям экспериментаторов, черная сажа в дыму пропадает. Т.е. якобы частички углерода, обычно уносимые в трубу, теперь все реагируют с кислородом.
Пламя становится насыщенным с длинными языками и т.д.

Но правда замеры реального полученного тепла не проводились, замерить его в домашних условиях невозможно, но все признаки большой энергоотдачи присутствуют….

Добавляем воду в обычное топливо

По аналогии другой эксперимент от людей, которые называют себя «домашними изобретателями».

Что будет если воду добавить в солярку? Оказывается — смесь горит! Также меньше копоти, возникает некоторая бурность горения, слышен треск.

В бутылку с водой добавляем немного солярки, хорошенько перебалтываем, даем постоять минут пять, затем окунаем в верхушку смеси бумажку, поджигаем, – горит.

Другой эксперимент. Смешиваем солярку с водой в каких-то пропорциях, заливаем в дизель трактора, — заводим агрегат, трактор работает. т.е. тарахтит, стоя на месте…

И еще подобных экспериментов с добавлением воды в какое-либо топливо (горючее вещество) – в бензин, газ, масло, солярку, — можно придумать множество. И при аккуратном исполнении, вероятно получить горение…

Подобные видеоролики от «изобретателей» без труда можно найти в сети. И можно сделать вывод, что водой можно отапливать дом, например…

Что можно поставить под сомнение

В подобных экспериментах не договаривается главное – количество получаемого, тепла, выделившейся энергии и произведенной работы.

Это касается и вечного полена, и сжигания солярки с водой. А «трактор на воде» сможет ли сдвинуться с места, не то что работать месяцы и годы, — не известно.

Ведь все знают, что водой тушат, а не разжигают…. Потому, что у воды большая теплоемкость, она охлаждает горящий объект, обволакивает его, предотвращая доступ кислорода из воздуха к углероду (обычно) в топливе. Поэтому затушить костер водой из бутылки – нет проблем.

Почему нельзя топить водой

Известно следующее. Чтобы разложить воду на кислород и водород, нужно затратить энергии больше, чем выделится при их обратной реакции. Соотношение примерно такое:

  • на расщепление воды – 100% энергии;
  • при сжигании составляющих выделится только 75% энергии.

Поэтому до сих пор на воде ни что не ездит, не летает, не крутится…

Автомобиль, работающий на чистой воде, давно уже создан. Расщепление воды получается посредством электролиза – на одном электроде выделяется Н2, на другом – О2. Затем они же сжигаются в двигателе внутреннего сгорания. Но такой автомобиль оказался самым не экономичным из всех существующих…

Обман чистой воды

Все эксперименты с добавлением воды в обычное топливо (по «сжиганию воды») — чистый обман. Ни какой энергии не добавляется. Наоборот, польза уменьшается, так как большая часть энергии расходуется на испарение воды.

Вода при нагревании от обычного горения ни в какие реакции не вступает– она просто испаряется. И на этот процесс нужно отобрать львиную долю тепла, которое можно было бы использовать с пользой.

Например, при сжигании сухих дров, с влажностью не больше 20%, выделится около 3,9 кВт с одного килограмма топлива.
При сжигании влажной древесины, 50% влажности, — лишь до 2,2 кВт с килограмма.

Что происходит на самом деле

  • При горении бумажки окунутой в солярочно-водную смесь слышен треск – испарение воды. Перед этим капля солярки размешивается в бутылке воды, взбалтывается, но затем ей дают отстояться, и солярка снова собирается вверху бутылки. Солярка, масло, бензин, с водой не перемешиваются, не создают однородных смесей, они легче, и постепенно собираются на поверхности.
  • Трактор на водно-солярной смеси ничего не сделает, — энергии солярки будет маловато для работы. Хватает только потарахтеть стоя на месте. Да и двигатель быстро выйдет из строя…
  • Вечное полено сильно охлаждает печь, забирая энергию на испарение воды. Это все равно, что топить мокрыми дровами.
  • Следующий схематический рисунок горелки с подачей воды в зону сжигания природного газа — обычный обман.

Мы всегда топим с водой

Водяной пар всегда присутствует в воздухе. В жилых помещениях в среднем влажность воздуха составляет 50% , в дождливую погоду на улице влажность 90%. Так что вода и так присутствует при горении любого топлива, она находится в большом количестве непосредственно на раскаленной поверхности вещества, реагирующего с кислородом из воздуха, хотим мы этого или нет. Оказывается, что экспериментов подобных проводить не надо, вода и так всегда присутствует в пламени….

Какое топливо для отопления частного дома дешевле?

Все проблемы необходимо решать, когда заинтересованные стороны находятся на берегу. Когда состоится выход в море, какие-то вопросы решать будет поздно. Прежде чем начать строить дом, необходимо продумать, чем дом будет отапливаться. Какое топливо для отопления частного дома обойдется дешевле, какое дороже.

Как будем сравнивать?

Разговор пойдет в двух направлениях. В первой части мы постараемся понять, сколько каждый вид топлива дает тепла, и в какие затраты это обойдется.

Разговора о том, какой вид топлива выбрать и сколько это будет стоить, не будет. Есть смысл остановиться на некоторых видах топлива, сколько они способны отдать тепловой энергии. Какой вид топлива выбрать – личное дело новосела.

Разумно и практично четко представлять, какой вид топлива для отопления частного дома подходит к условиям в каждом конкретном случае. Это вопрос далеко не праздный.

Многое в выборе зависит о того, какое назначение имеет ваш дом. Возможно, дом построен как дача, для кого-то он является постоянным место проживания. Много в выборе топливо будет определяться предпочтениями хозяина: кто-то любит топить дровами, для других этот вид энергоносителя слишком тяжел.

Нет смысла рассматривать как доступное топливо газ, поступающий по газопроводу: этот вид энергоносителя вне конкуренции, так как слишком дорог. Остановимся на том, что в доступно из топлива для отопления загородного дома: дрова, газовый энергоноситель, деревянные брикеты, угольные и электрические энергоносители, жидкое топливо. Этого будет вполне достаточно, чтобы определиться с правильным выбором.

Где Вам говорят неправду?

Мелкооптовые поставщики топлива неправильно трактуют такие понятия, как объем и массу разных энергоносителей. Следует понять, что объем и масса — совершенно разные понятия, и сравнивать их нельзя ни при каких условиях.

Активно рекламируются евродрова. На красивых рекламных картинках выглядит все очень привлекательно. Необходимо не пропустить истину: обычные дрова дают тепла больше, и стоимость их значительно ниже, чем стоимость так называемых евродров.

Как все же правильно посчитать экономическую целесообразность того или иного вида топлива? Очень просто. Для начала избавьтесь от путаницы в тоннах, кубах, литрах и приведите все свои мысли к килограммам.

Самое дорогое и дешевое топливо для отопления частного дома

Рассматривая вопрос о выборе топлива, необходимо обратить внимание на тот факт, что именно дрова являются самым дешевым видом топлива для отопления частного дома. Интересно кому-то будет узнать, что электричество дешевле сжиженного газа.

Самый дорогой вид топлива – солярка. При рассмотрении предлагаемой таблицы мы видим следующие данные по затратам на топливо на отопительный сезон. Совсем не трудно понять, что все цифровые данные носят приблизительный характер. Многое в расходах определяется качеством строения, его площадью.

Итак, если вы отапливаете дом дровами, вам потребуется 25000 рублей. Использование угля в качестве энергоносителя обойдется несколько дороже – 29250 рублей, евродрова — 34000 рублей, электричество с подключенным ночным режимом – 59300 рублей, сжиженный газ -65500 рублей, солярка – 71500 рублей.

Эти цифры даются без учета КПД котла. Если брать во внимание этот параметр, стоимость отопления значительно возрастает: дрова потребуют затрат 35714 рублей, уголь – 41785 рублей, евродрова – 48571 рубль, электричество с подключением ночного режима обойдется для семейного бюджета 59898 рублей. Согласно приведенного рейтинга, на первом месте по дешевизне отопления стоят дрова, самое дорогое топливо для отопления частного дома – электричество с подключенным одним тарифом. Его место в рейтинге 9.

Необходимо осветить вопрос об использовании природного газа. Если газопровод проходит где-то недалеко от места вашего проживания, вы сможете подключиться к ветке, если вы имеете на своих финансовых счетах более полутора миллионов рублей: именно такую сумму требуют за подключение жилого объекта к газовой ветке в пригородной зоне.

Говоря об экономической целесообразности разных видов топлива для отопления частного дома, совершнно очевидно, что евродрова потеряли значительную долю рекламной привлекательности, что электричество как топливо не является таким уж недоступным, и в своей стоимости ушло совсем не так далеко от других видов топлива.

Говоря о том, какой вид топлива выбрать, почему-то не так часто останавливаются на дровах. Конечно, каждый выберет тот вид топлива, который наиболее для него доступен.

Все данные приведены по Московской области. В каждом другом регионе будет складываться совершенно иная картина.

Чем дешевле отапливать дом?

Я Павел. Знаю как экономить отоплении

Это мой многолетний опыт — перенимайте его и платите за отопление разумные деньги

ЧЕМ ПРОЩЕ И ДЕШЕВЛЕ ОТАПЛИВАТЬ

Ниже я сравнивани цены на основные энергоносители для отопления коттеджей.

Сравнение видов топлива для загородного дома — чем проще и дешевле отапливать?

Данную статью я разделю на 2 части:

  • Сколько каждый вид топлива дает тепла>
  • В какую стоимость оно нам обходится.

Забегая вперед скажу что после магистрального газа самый выгодный вариант — ночной тариф электричества.

Каждый вид топлива имеет право существовать. Мы будем опираться только на объективные данные: теплота сгорания и цена. Впоследствии вы сможете сами для себя решить, какой вид топлива больше подходит именно к вашим условиям.
Ваши условия по выбору топлива.

Я не зря подчеркиваю понятие «ваши условия», потому что именно они зачастую определяют выбор топлива. Условия бывают разные: у кого-то дом – это загородная дача на выходные, у кого-то — это место постоянного проживания. Кому-то посчастливилось получить 15 киловатт разрешенной мощности, а кому-то только 3. Кто-то любит топить дровами, а у кого-то бабушка не может таскать дрова в дом. Совокупность этих условий и определяет, в конечном счете, выбор топлива.

Какие есть варианты отопления дома

Рассмотрим только несколько видов топлива. Мы не будем рассматривать магистральный газ, так как он вне всякой конкуренции, и экзотические виды топлива: водород, угольная пыль, мазут и так далее. Рассмотрим только то, что реально может применяться в загородном доме (электричество, сжиженный газ, солярка, дрова, уголь) и все возможные брикеты из отходов дерево производства (дрова, пеллеты). Этого будет вполне достаточно для того, чтобы сделать будущий выбор.

Прежде, чем начать сравнительный анализ различных видов топлива, поясню одно обстоятельство. Многие продавцы намеренно или по незнанию подают нам неверную информацию, сравнивая объем и массу различных видов топлива. Этого делать нельзя. Объем и масса не одно и то же. Но информация подается так, и очень часто у продавцов получается путаница.

В наших головах засела одна прочная связь, благодаря самому распространенному веществу на земле – воде, что килограмм воды занимает объем один литр. Ни для одного топлива такое соответствие не имеет места. Кроме этого, сравнивать объем и массу нельзя ни при каких условиях. Недобросовестные продавцы так делают.

Другой пример не правильного сравнения

Евродрова сравнивают с 5 кубами или с 5 тоннами обычных дров, но это не соответствует действительности. Если посчитать, сколько тепла дадут 5 тонн или 5 кубов, все равно будет больше обычных дров и евродров. Мы увидим, что никакого равенства здесь нет. Обычные дрова в таком объеме дадут тепла больше, и стоить будут дешевле.

чем дешевле отапливать дом дровами, соляркой или электричеством

Как же все-таки правильно посчитать экономическую целесообразность применения того или иного вида топлива? Очень просто — нужно избавиться от путаницы кубы/тонны, литры/килограммы. Привести все к килограмму — это наиболее правильный путь, потому что вся теплотворная способность рассчитывается на килограммы и надо свести это в одну таблицу.

Сравнительный анализ разных видов топлива.
Ниже приведена таблица, где выделена стоимость топлива, стоимость одного киловатт-часа для каждого вида топлива для идеальных условий и для КПД каждого теплового агрегата.

В левой колонке таблицы приведены рассматриваемые виды топлива. Электричество представлено в трех видах, потому что это единственный энергоноситель, который имеет переменную стоимость.

  • В третьей колонке цена за килограмм каждого вида топлива.
  • В четвертой колонке теплотворная способность этого килограмма.
  • Пятая колонка дает нам представление стоимости одного киловатт-часа для каждого энергоносителя.
  • Шестая показывает, сколько тепла необходимо для условного дома в 100 м2 за отопительный сезон, за 205 суток.
  • Последняя колонка указывает, сколько денег мы должны будем заплатить за отопление этого дома в 100 м2.

Приведенные данные не учитывают одного образного фактора – КПД теплового агрегата, поэтому посмотрим еще одну таблицу.

Окончательный расчет разных видов топлива.

Окончательный расчет для наглядности приведен в отдельной таблице.

  • Во второй колонке необходимые затраты без учета КПД из первой таблицы.
  • В третьей колонке КПД котла.
  • В четвертой колонке затраты с учетом КПД для каждого теплового агрегата.
  • Пятая колонка показывает стоимость топлива от самого дешевого к самому дорогому. Здесь видно, что самым дешевым топливом все-таки остаются дрова.

Электричество, при некоторых условиях его использования, оказывается дешевле и сжиженного газа, и солянки. На это стоит обратить внимание.
С экономическими показателями разобрались. Получается, что сжиженный газ не намного дешевле солярки, и евродрова потеряли часть своей рекламной привлекательности, и электричество не так безнадежно дорого, как думают многие. Это еще не все. Мои рассуждения были бы не полны, если бы я рассматривал топливо только с экономической точки зрения.

Удобство пользования.

Существует еще одна сторона в использовании каждого вида топлива, которая к экономике, цене топлива имеет весьма опосредованное отношение — это удобство пользования тем или иным видом энергоносителя. Удобство использования того или иного вида топлива обусловлено почти всегда условиями объекта.

Итак, мы разобрались в путанице цен на разные виды топлива и смогли ранжировать это топливо по цене. Теперь думаю вы наглядно видите, какое топливо самое дорогое, а какое самое дешевое.

Чем дешевле отапливать дом? Отопление за копейки!

Наряду с электроэнергией, энергия тепловая стала для нас статьёй расхода если не главной в коммунальных расходах, то точно значимой. Наряду с европейцами мы начинаем привыкать к температуре комфорта в 20 градусов по Цельсию. Комфортной такую температуру назвать вряд ли повернется язык. Но если вы отапливаете свое домовладение за собственный счет, то наверняка за пару тройку, а то и пять тысяч рублей в месяц готовы привыкнуть одеваться теплее находясь под собственной крышей. Если же у вас центральное отопление, то и оно уже давно не так дешево как хотелось, чудес нет и нам приходится оплачивать полученную ТЭЦ или котельной энергию, оплачивать полностью и даже с дельтой. Ведь надо платить зарплаты и надо обеспечивать цепь посредников прибылью, покрывать потери тепловые возникающие в мало утепленных и крайне длинных, доставшихся в большой части от Советского Союза магистралях. В этом случае, наконец- то у нас появилась возможность установки счетчиков тепла, они достаточно доступны по стоимости и кроме этого мы перестаем оплачивать потери, а платим только за то, что потребляем.

Рано или поздно думаю, нам придется умышленно или вынужденно забыть об этих благах и вспомнить о теплоснабжении отдельных домов или небольших групп домов индивидуальными котельными. На сегодняшний день не много проектов жилищ рассчитывающих на магистральные теплоносители. Всё жильё с приставкой комфорт или элит проектируется уже с собственной котельной в большинстве случаев газовой котельной. На сегодняшний день наличие магистрального газа это уже практически автоматически означает наличие тепла получаемого из этого газа. По цене это самый дешевое топливо для целей отопления и конкурентов у него нет.

Но есть не большой нюанс, есть ли возможность у вас этот вид топлива получить и если да то за какие средства его получить. В некоторых местностях счета за подключение подведения газа сводят на нет всю выгоду этого вида отопления. Все во власти монополиста и сколько он считает нужным столько он и просит, слава Богу, что цены на газ регулируются более централизованно и вопрос тарифов, вопрос болезненный и политический. Тарифы и на газ в том числе, скорее всего, скоро покажут нам свой марафон, но сегодня они вне конкуренции по части отопления.

И что же нам делать, если наш дом условных 100 м 2, хотя мы, как ни кто стремимся к громадным жилищам зачастую исчисляющиеся сотнями квадратов многие из которых нам не по карману. И так примем нашу площадь обитания 100 метрам квадратным. Из многочисленных источников сводим необходимость тепла 0,1кВт/час на один м2, то есть для отопления дома в 100м2 нам нужен источник тепла мощностью в 10 кВт⋅ч с учетом кпд котла и с некоторым запасом это может быть как 12 кВт так и 9 кт. В случае если мы решили отапливаться электричеством то это 8-9 кВт электрический котел, в случае дровяного аппарата это скорее 12 кило ватное устройство.

Если с мощностью все более мене понятно, то с типом топлива определиться нелегко. Вопрос этот серьезный и требует оценки доступности. Если вы живете в районе, окруженном лесозаготовками производством пиломатериалов или сами в этой сфере деятельности, то конечно ваш вариант древесина, будут это дрова или древесные брикеты, евро дрова решать вам опять же из доступности и стоимости исходя. Так же стоит обратить внимание на такой вид топлива как паллеты. Скажем так, если котлы, называются они кстати ТТ, твердо топливные и их просто великий выбор, они в основном всеядны и топить из можно как дровами (брикетами, евро дровами) так и углем и даже торфом, брикетированным конечно. Отопители не делятся на пару типов, одни работают по типу каминов или печей и подходят для помещений небольших и смежных или же по типу котлов с водяным контуром. В случае с ТТ устройствами надо себе представлять что в случае постоянного проживания вам нужно быть готовым совмещать свою деятельность с деятельностью кочегара и грузчика иногда. Но есть, конечно, и автоматы, которые могут не потребовать вашего внимания целый день, а иногда и несколько дней. К ним относятся устройства, работающие на паллетах, щепе, мелком сортовом угле, угольные автоматы. Но все они стоят очень не дешево от 200 тысяч рублей сегодня август 18-го года, иногда очень капризны к качеству топлива.

И по аналогии с углем и древесиной есть возможность отапливаться дизельным топливом.

Это дороже по статье топлива, дешевле или равно стоимости бюджетных ТТ котлов. Дизельные устройства очень неприхотливы и практически не требуют к себе внимания. Некоторые пользователи не выключают подобные котлы круглый год и делают это только на нечастые сервисные обслуживания. Они в большинстве своем универсальны и при смене горелки могут сжигать газ магистральный или газ баллонный. Тема топлива для подобных горелок открыта и не ограничивается покупкой дизеля на заправке, хотя это вариант когда вдруг и приспичило и не надо заказывать бензовоз или самосвал с паллетами. С повышением значений на табло заправки находятся варианты приобретения топлива, так скажем альтернативные. Например, вполне сносного качества топливо, получаемое из отходов нефтяного происхождения, отработанное масло, например, перегоняют в топливо, которое удовлетворяет своим качеством и характеристиками даже дизельные двигатели импортных авто, так что оно вполне устроит в качестве топлива для дизельной горелки.

Следующий вид топлива позволяющий обогреть жилье это газ сжиженный, пропан например, всем знакомый газ баллонный, он может быть в баллонах привычных или в громадных емкостях, так называемых газгольдерах. Эти самые газгольдеры стоят очень дорого, и чем они больше, тем дороже. Например газгольдер на обыкновенном автоприцепе, мобильный до 600 литров можно приобрести от 150 до 270 тысяч рублей, а газгольдер на 6000 литров обойдется в зависимости от того подземный или наземный он в примерно 400 тысяч. И даже если вы решились на установку газгольдера то надо искать поставщика газа, желательно не сильно желающего вас обманывать, так-так обманывать он будет все равно. Первое что надо сделать это отказаться от услуги обслуживания газгольдера это лишне и реакция на ваш отказ расскажет вам о многом. Второе не надо забывать о таком эффекте как забутанивание емкости, газ, сжиженный это смесь газов, например пропана или метана с обязательно газом бутаном. Бутан горит чуток не так как пропан и при низкой температуре уже при минус одном градусе переходит в жидкое состояние. Что бы заставить его вернуться в состояние газообразное его надо нагреть, это уже расходы и система обогрева так же стоит денег. Кроме бутана, поверьте, на дне емкости вы найдете и просто банальную воду и за нее, возможно, тоже оплатите пару раз по цене топлива. Не надо забывать так же об опасности газа при утечке, имеет не хорошую привычку находить ямы и накапливаться в них, скопиться например, в вашем колодце или скважине. Над скважиной часто устраиваются котельные сооружения. Так же не думаю, что есть смысл связываться с 50 литровыми баллонами, это постоянный поиск заправки этих баллонов и, кстати, довольно не быстрая заправка, частая смена в 100% приведет к утечкам.
Отопление электроэнергией. Дешевое, наверно самое дешевое и доступное оборудование.

Если ваше жилище более ста метров, то вам потребуется, дополнительные мощности и хорошо, если вам их выделят. Возможно, вам потребуется трехфазная сеть. Капризно к качеству тока и сети в частности. Если ваши соседи так же греются от розетки, то вам всем вполне возможно не хватит и напряжение в сети упадет. Дешевизна отопительного устройства, котла, с лихвой компенсируется тарифами на электроэнергию. Так что как резервный источник вариант не плохой, например, если прогрев включать во время действия второго тарифа который, как правило, дешевле основного в два раза. Именно как резервный или даже аварийный источник тепла себя оправдывает.

Такой вариант как тепловой насос нам пока рассматривать рано, если за рубежом правительства стран всячески продвигают и щедро субсидируют «холодильники наоборот» то у нас подобные устройства в принципе окупиться не смогут никогда ввиду громадной стоимости еще и дополнительно отягощенной таможенными пошлинами. Идея интересная, но имеет крайне низкий кпд, большой объем работ в плане установки, высокая стоимость. В дальнейшем мы все- таки увидим развитие этого сегмента может быть его впитает, что-то новое, и мы увидим гибрид с высоким кпд и приемлемой ценой.
Водородные отопление, продвигает итальянская компания и даже уже по-моемому они поступили в продажу имеет перспективу развития, но пока сыро дорого и спорно выгодно, по причине высокой цены получения водорода. Энергия, потраченная на получение водорода ни как не дает получить бесплатное топливо из воды.

Есть, конечно, еще несколько экзотических способов обогрева, таких как сжигание отработанного масла и даже автомобильных покрышек и других отходов и откровенно мусора. Экологические вопросы к этой теме есть и их много, хотя в ряде стран проблема мусора и отопления вполне себе решились удачно. И как кажется перспектива обогрева, а может быть и получение электроэнергии будет связано с отходами, т.к их много они реально так скажем, мешают и пока ни чего не стоят.

Оборудование для сжигания того же отработанного масла достаточно дорого, например только горелка немецкого производства обойдется под 100 тысяч рублей и это без котла, но цена топлива покрывает все расходы.

Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

  • Из чего складываются затраты на систему отопления;
  • Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
  • Что значит удобная система отопления;
  • Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
  • Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

  • Стоимость топлива;
  • Стоимость его доставки;
  • Стоимость отопительного оборудования;
  • Стоимость его монтажа;
  • Затраты на его эксплуатацию;
  • Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
  • Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
  • Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
  • Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи — вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома — останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

  • Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
  • Система, недорогая в эксплуатации;
  • Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

  • газ (газовый котёл);
  • отопление на дровах;
  • отопление на древесных гранулах (пеллетах);
  • электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

  • Площадь жилого дома — 100 кв.м;
  • Длительность отопительного периода — 8 месяцев;
  • Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) — 50 %;
  • Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо — в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

  • Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
  • Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме «отопление частного дома без газа» форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств — отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади — можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

  • Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
  • Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
  • Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
  • Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
  • Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.
Читать еще:  Самодельные котлы отопления на твердом топливе
Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector