Фундамент тисэ отзывы владельцев

Фундамент тисэ отзывы владельцев

Newbie

Группа: Members
Сообщений: 5
Регистрация: 14-November 06
Пользователь №: 1,717


Как я строил дом и что из этого получилось.

Я всю жизнь прожил в частном доме и поэтому приходилось заниматься ремонтом и переделкой этого стоения. Мысль построить собственный дом давно крутилась в голове, но небыло мощьного стимула, который обычно становиться движущей силой столь масштабных проектов. Год назад я женился, у меня планировался ребенок — жилплощадь была крайне необходима. Купить ее Короче, пришлось рассматривать варианты. Одним из которых оказалось возведения небольшого дома на нашем участке вместо разваливающегося уже 40 лет гаража. Ряд юридических ограничений вынуждал меня к именно этому варианту. В итоге я начал исследовать варианты технологий строительства и случайно набрел на этот сайт, который убедил меня отказаться от других технологий в пользу ТИСЭ. Был куплен бур и 2 формы ТИСЭ-2 и 3. Как привез это хозяйство домой тут же распаковал бур и пробурил тестовую скважину, у меня получилось и я возрадовался. К сожалению бур больше так и не использовался, но его время еще придет (я уверен, что это не последний дом). Должен сразу сказать, что строительство осуществлялось силами 2х человек: меня и моего отца, силы которого я вынужден был щадить, это во многом определяло мои решения, иногда неправильные, но об этом дальше.

Как уже было сказано ранее гараж простоял около 40 лет, был сделан в 1 кирпич толщиной, дом предполагался 1 этажным с мансардой, поэтому его расчетный вес был не более 1,5 веса старого гаража. Раскопки при расчистке площадки обнаружили хорошо сохранившийся фундамен старого гаража, шириной в 400мм из красного кирпича, который был по уровню с землей. По ряду причин геометрические размеры нового дома должны были совпадать со старым гаражом, поэтому пришлось бы полностью или частично изымать старый фундамент для бурения скважин. Это существенно задерживало процесс и, учитывая что он отлежался под весом гаража в течении длительного срока и на гараже небыло трещин на стенах, я решил его оставить. В результате была отлита восьмерка ростверка (дом планировася 5 стенка) поверх старого фундамента, высотой 50 см, шириной 40 см. армированная 8 прутами по 12мм. Сразу скажу, что трещин на нем после зимы, как и стенах обнаружено не было, так что пока это решение себя оправдало, хотя я считаю сваи более удачным вариантом.

Итак, фундамент был залит за 4 дня силами 2х человек и бетономешалки на 140 литров, купленной по случаю за 10т.р. Тогда я думал что это тяжело, но как выяснилось позже испытания только начались.

К сожалению, не удалось купить речной песок, поэтому покупал карьерный, купил чуть меньше 20 кубов, засыпал пополам внутрь фундамента. Разный песок был испытан, в результате выяснилось, что крупный лучше, хотя с ним работать тяжелее, мелкий больше плывет, если ошибаться с пропорциями, да и блоки получаются не особо прочными, зато из крупного прям бункер выходит (потом болгаркой и зубилом испытывал ) .

Начал делать стены. Дом строился 7,5м на 7,5м, один ряд — около 60 блоков, расчетно планировалось делать за 1 день силами 2х человек (один мешает, другой лепит). Реально в таком темпе вышло только пару рядов — физически вполне возможно, но однообразная и тяжелая работа истощает морально и вызывает чувство безысходности и бесконечности процеса, через неделю привыкаешь и штампуешь их как автомат, но чувство не пропадает, у неподготовленного человека начинаются проблеммы с руками (у меня распухали поочердно и в комплексе суставы на всех пальцах и негнулись поутру, спасали боксерские бинты, благо что раньше пользовался ). Постепенно, по мере приближения конца лепки укреплялись руки, проходили все болезни и я почувствовал в себе силу и уверенность в себе. Я вычитал в книжке что можно лепить блок за 5 минут, реально можно, если на время отлепить тестовые 10 блоков, но постоянно держать подобный темп тяжело. Потом, когда делаешь для себя, хочется сделать все максимально хорошо, поэтому тратится больше времени на вещи, которые можно было бы и не делать. В результате стены были возведены за 40 дней 20 рядов. Огромным плюсом технологии оказалось отсутствие строй материалов за пределами стен и почти 100% безотходность.
При возведении стен часто пользовался отвесом. Только по обноске не удавалось добиться идеальной вертикальности.

Перекрытия 1 этажа были по деревянным балкам, как рекомендуется по ТИСЭ — Очень удобно.

Приближалась зима, еще необходимо было копать траншеи подо коммуникации, поэтому бетонные работы были остановлены на 20 ряду, потом планировалось положить по периметру брус, притянув его как положено стальной проволокой и на нем смонтировать раму мансарды. Признаюсь, что деревянной мансарда стала по моему малодушию и отчасти в связи с приближающимися заморозками и нежеланием лепить под снегом. Идея разработчиков технологии о строительстве 2х этажного дома с низкой крышей вполне оправдана. Как я убедился сейчас — нужно по максимуму лепить все из бетона (получается в итоге проще быстрее и дешевле, что самое главное). Как результат моего малодушия с мансардой стало доплонительное время на утепление и ряд проблем с отделкой стен под перекрытием 2 этажа. Дело в том, что я положил в качестве балок перекрытия брус 100х150мм на брус, закрепленный по периметру в результате я получил выемку высотой 15 см по верху стен, которую придется выравнивать по плоскости стены, а это в итоге лишние трудозатраты. Сейчас бы я сделал треугольные фронтоны мансарды полностью из бетона по ТИСЭ и балки перекрытия 2 этажа установил бы как и на 1 этаже, это бы съэкономило бы и деньги на строительство мансарды и время на ее утеплении и отделки 1 этажа.

Утепление стены было выполнено пеноизолом в пустотах блоков, которые лепились с межпустотной вставкой. Пеноизол я не засыпал, я купил плиты размером 600х1000х150 и нарезал их на паралелепипеды, которые плотно вставлял в полости, отходов почти не было и пыли тоже, пеноизол кстати сказать редкостное г. обчихаешься, короче насыпать я его не решился, с кубиками как то проще было работать и так как они достаточно плотные, то бетон в них не проваливался, что удобно.

Я описал свое восприятие процесса как человек, который этим профессионально не занимается, но я думаю большинство подобных мне людей хотели бы иметь и такую информацию тоже. Конечно профессиональный строитель упрекнет меня в том что на стройке нет место малодушию, слабости и др, но все мы люди и многие из нас не профессиональные строители и зачастую пытаются обмануть природу

Желаю всем удачных и надежных домов и благодарю разработчиков ТИСЭ.

Технология ТИСЭ — что-то типа дешёвое строительство своими руками

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

Хочется, как говорится, «бросить 5 копеек» про ТИСЭ, о котором(Й) переодически речь идёт.
Тут никакой рекламы, только личные познания и опыт. Может, кому будет полезно. Раз уж тут идут дебаты про то, можно ли дом за 300 тыс. построить. Вот в противовес тому (на мой взгляд) бреду, который тут писали про избушки, оббитые железом и кирпичём.
С ТИСЭ вроде как в эти пресловутые 300 тыс. можно уложиться. Ну так, по грубым, но реальным прикидкам.

Началось всё с того, что меня поразил их сайт. ( http://tise.ru/ ) Фотот в этом посте нет — не делал — да их у них на сайте полно. Цель замуты данной фирмы такова: дом от и до можно и нужно делать своими руками с минимумом затрат и инструментов (Надо-то фактически только их бур и опалубку купить). Ну что тут сказать, их бы идеи, да богу в уши. Но, чем подкупило и увлекло на их сайте — это тем, что такой резкий контраст. Везде на стройсайтах ведь как пишу, мол, сами то ни-ни. Даже и не пытайтесь. Мол, стройка своими руками — утопия и разорение. Мол, только такие профессионалы, как мы, за . (сумма, от которой глаза из орбит вываливаются), Вам хороший дом построим. Всё, что дешевле предлагается — халтура сплошная и брак. А уж если сами возъмётесь — вообще всё плохо будет. В ТИСЭ же с ходу так: Всё реально самим и с минимумом затрат. Мол, мы научим. Надо-то — книги купить по фундаментам и строительству, да бур о спалубкой. И — скоро у Вас новоселье.

Читать еще:  Фундамент под перегородки

Фундамент: Теория у них отличная — зачем лить ленту, если можно поставить на армированных столбах. Спецбуром ихним лунки по 2 метра сам делаешь с расширением внизу (есть у них на буре специальная «лапка» для этого), а поверху ростверок. Ну, согласен, логика есть, экономия материалов коллосальная, вроде и не в ущерб результату. но. Так называемый ростверок чтобы залить (что-то типа цоколя) — надо опалубку делать, которая (по их логике) держится на вышеописанных самодельных столбах-опорах, а между оными . на песчаной подушке, которую потом, когда ростверок застынет, убирают. Только как это технически сделать, чтобы песок не «растекался» — ума не приложу. На фотках на их сайте всё отлично, но с другой стороны, неудачный-то ростверок они фоткать на сайт не будут. А может каждый второй по их технологии и неудачный, откуда я знаю? Когда цементом зальёшь — вес-то ого-го какой будет. В общем, как говорят, «всё гладко на бумаге». нет, если повозиться — то всё наверное получится, но вот возни этой. я так подумал и решил: если бы денег было совсем мало, а времени и энтузиазма навалом — последовал бы ТИСЭ, но у меня только выходные, часть из которых отнимает дорога и сон, а доверять работягам-молдованам эту «новую технологию» я не стал. С непривычки ещё такого нахреновертят. Да и камней на бут полно было. В общем, залил я классическую ленту.
Но по поводу самого бура: его я всё-таки купил, брал усиленный, что-то в районе 4000 руб. 25 см в диаметре лунку делает. Первое ощущение было — в любой сельской кузнице такой же за полцены сварганят. В реальности — отличная штука. Сдул пыль с бура я совсем недавно, когда заморочился забором. (Кстати, вот Вам и совет по заборостроительству). Какой только хренотенью люд не пытается лунки делать, и рыболовные для льда, и самодельные буры. Один геморой. Особо «одарённые» даже лопатой пытаются лунку вырыть, что по моему вообще клинический случай. Этим буром, пусть и не без труда (имеются в виду физические усилия, с технологией всё отлично), лунки нормально и, главное, реально, сделать самому (я делал в глине) ровные и чёткие. Лапку, которая даёт расширение, я снял, решив, что это лишний геморой, если делаешь не фундамент, а всего лишь забор. В общем, резальтатом я доволен. Трубопрокат стандартный по 6 метров. На металлобазе в Калязине (12 км от моей деревни) его режут как скажешь. Я попросил резануть пополам, получилось две трубы по 3 метра (на заборный дебют). Ехав из деревни я ГИБонов на дороге не видел, по этому просто сложил сидуху заднюю на своей «самаре», подвязал верёвкой эти трубы к фаркопу внатяг, чтобы не катались в дороге, и так, с торчащими концами и довёз не закрывая «пятую дверь». Далее примерно на 120 см. лунку сделал, туда трубу вставил и раствором залил. примерно 180 см, соответственно, торчит — столб для изгороди отличный получился. Ну вот как-то так, впечатление о буре хорошее.

Стены: Опалубку я тоже у них купил (24 сантиметровую, хотя у них ещё есть на 18 и 36), тоже в районе 4000 руб. Идея какая: прямо на ростверок рубероид кладёшь, и тут же пустотелые блоки формируешь (их (пустотелости) потом каким-нибудь утеплителем засыпать). Тут вообще всё, как говорят, «зашибись». Ни кирпичей, ни кладки не надо. Замешивай себе смесь, и формируй блоки прямо на стене. В общем, идея хорошая, но не для меня. Жить в бетонном доме в деревне — особая форма мазохизма ИМХО. Но когда до строительства гаража дело дойдёт, рассудил я, вот тогда и пригодится эта опалубка. Хотя, опробовав эту опалубку я всё-таки понял: настолько трудозатратно, что решится на такое можно только от финансового отчаяния. А попробовал эту опалубку для изготовления тротуарной плитки (ну чтобы эту плитку не покупать, раз уж опалубку купил), в целом — не впечатляет. Смесь надо почти сухую готовить, да и вообще, возни очень много. В общем, вывод такой: если с деньгами совсем туго будет, а времени вагон и маленькая тележка, и гараж сам сделаю с этой опалубкой — то не зря её купил. А если только для плитки — то лучше бы я на эти деньги готовую плитку купил. Хотя, сами блоки пустотелые (сделал несколько на пробу) — отличная штука для садового творчества для любителей цветочников там всяких. Если их как бордюры использовать. Себестоимость их копеечная, а в эти пустоты земли засыпать и цветов насажать. Наверно, красиво будет, бордюр и клумба сразу.

Ну и, наконец, самый главный совет: обрести книги Яковлева по строительству (фундамент и само строительство). Серъёзно, очень полезные и познавательные, всё чётко и по «полочкам» разложено. Очень доступно и грамотно расписано, огромный респект этому автору. Я эти книги в «пиратской» версии сначала скачал нахаляву без труда, благо таких сайтов полно (ссылки на «пиратов» кидать не буду — захотите — сами легко найдёте), чтобы деньги не тратить. Не то, чтобы денег жалко было на оригинал, просто подумал, если там всякая хрень понаписана — обидно будет от самого факта покупки. Но потом купил их уже в оригинале, читать не всегда удобно с компъютера, а распечатывать — много и неудобно с листами бегать. О общем, их уже зачитали до дыр знакомые и знакомые знакомых, кто тоже строительством занимается.

Тема: Технология ТИСЭ. Кто строился по ней?

Опции темы

Технология ТИСЭ. Кто строился по ней?

КАК БЫ ЗВУЧАЛ ВАШ ВОПРОС ПРО АВТОМОБИЛЬ, И НАСКОЛЬКО ОН ШИРОК:
КУПЛЮ АВТОМОБИЛЬ НА ДИЗЕЛЕ(СОЛЯРКЕ)(ПРО ТИСЭ)
У КОГО ТАКОЙ ЕСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ:
ОТ МИНИ ДО БЕЛАЗА(ПРО ТИП,РАЗМЕР ДОМА) ? ОТ НОРВЕГИИ ДО АФРИКИ(ПРО РАЗНЫЕ ГРУНТЫ) И ТД

и почитать отзыв:
http://fermer.ru/forum/dom-dacha-fer. ostroiki/85840
Хочется, как говорится, «бросить 5 копеек» про ТИСЭ, о котором(Й) переодически речь идёт.
Тут никакой рекламы, только личные познания и опыт. Может, кому будет полезно. Раз уж тут идут дебаты про то, можно ли дом за 300 тыс. построить. Вот в противовес тому (на мой взгляд) бреду, который тут писали про избушки, оббитые железом и кирпичём.
С ТИСЭ вроде как в эти пресловутые 300 тыс. можно уложиться. Ну так, по грубым, но реальным прикидкам.

Началось всё с того, что меня поразил их сайт. ( http://tise.ru/ ) Фотот в этом посте нет — не делал — да их у них на сайте полно. Цель замуты данной фирмы такова: дом от и до можно и нужно делать своими руками с минимумом затрат и инструментов (Надо-то фактически только их бур и опалубку купить). Ну что тут сказать, их бы идеи, да богу в уши. Но, чем подкупило и увлекло на их сайте — это тем, что такой резкий контраст. Везде на стройсайтах ведь как пишу, мол, сами то ни-ни. Даже и не пытайтесь. Мол, стройка своими руками — утопия и разорение. Мол, только такие профессионалы, как мы, за . (сумма, от которой глаза из орбит вываливаются), Вам хороший дом построим. Всё, что дешевле предлагается — халтура сплошная и брак. А уж если сами возъмётесь — вообще всё плохо будет. В ТИСЭ же с ходу так: Всё реально самим и с минимумом затрат. Мол, мы научим. Надо-то — книги купить по фундаментам и строительству, да бур о спалубкой. И — скоро у Вас новоселье.

Фундамент: Теория у них отличная — зачем лить ленту, если можно поставить на армированных столбах. Спецбуром ихним лунки по 2 метра сам делаешь с расширением внизу (есть у них на буре специальная «лапка» для этого), а поверху ростверок. Ну, согласен, логика есть, экономия материалов коллосальная, вроде и не в ущерб результату. но. Так называемый ростверок чтобы залить (что-то типа цоколя) — надо опалубку делать, которая (по их логике) держится на вышеописанных самодельных столбах-опорах, а между оными . на песчаной подушке, которую потом, когда ростверок застынет, убирают. Только как это технически сделать, чтобы песок не «растекался» — ума не приложу. На фотках на их сайте всё отлично, но с другой стороны, неудачный-то ростверок они фоткать на сайт не будут. А может каждый второй по их технологии и неудачный, откуда я знаю? Когда цементом зальёшь — вес-то ого-го какой будет. В общем, как говорят, «всё гладко на бумаге». нет, если повозиться — то всё наверное получится, но вот возни этой. я так подумал и решил: если бы денег было совсем мало, а времени и энтузиазма навалом — последовал бы ТИСЭ, но у меня только выходные, часть из которых отнимает дорога и сон, а доверять работягам-молдованам эту «новую технологию» я не стал. С непривычки ещё такого нахреновертят. Да и камней на бут полно было. В общем, залил я классическую ленту.
Но по поводу самого бура: его я всё-таки купил, брал усиленный, что-то в районе 4000 руб. 25 см в диаметре лунку делает. Первое ощущение было — в любой сельской кузнице такой же за полцены сварганят. В реальности — отличная штука. Сдул пыль с бура я совсем недавно, когда заморочился забором. (Кстати, вот Вам и совет по заборостроительству). Какой только хренотенью люд не пытается лунки делать, и рыболовные для льда, и самодельные буры. Один геморой. Особо «одарённые» даже лопатой пытаются лунку вырыть, что по моему вообще клинический случай. Этим буром, пусть и не без труда (имеются в виду физические усилия, с технологией всё отлично), лунки нормально и, главное, реально, сделать самому (я делал в глине) ровные и чёткие. Лапку, которая даёт расширение, я снял, решив, что это лишний геморой, если делаешь не фундамент, а всего лишь забор. В общем, резальтатом я доволен. Трубопрокат стандартный по 6 метров. На металлобазе в Калязине (12 км от моей деревни) его режут как скажешь. Я попросил резануть пополам, получилось две трубы по 3 метра (на заборный дебют). Ехав из деревни я ГИБонов на дороге не видел, по этому просто сложил сидуху заднюю на своей «самаре», подвязал верёвкой эти трубы к фаркопу внатяг, чтобы не катались в дороге, и так, с торчащими концами и довёз не закрывая «пятую дверь». Далее примерно на 120 см. лунку сделал, туда трубу вставил и раствором залил. примерно 180 см, соответственно, торчит — столб для изгороди отличный получился. Ну вот как-то так, впечатление о буре хорошее.

Читать еще:  Укрепление фундамента кирпичного дома

Посматриваю в сторону ТИСЭ. Есть ли выстроившиеся по этой технологии? Поделитесь опытом постройки, а главное — эксплуатации дома.[/QUOTE]

В скором времени мне предстоит строить дом, остановился на технологии ТИСЭ. Вызывает подозрение то, что технология имеет одни плюсы. Хотелось бы услышать отзывы специалистов или тех, кто строил по ТИСЭ! Я в процессе стройки. Плюсы пока соответствуют описанию, из минусов — медленно.
Если денег совсем нет (как у меня 🙂 ) — самое оно. Размеется, при стоимости раб.силы, близкой к 0, т.е. самостоятельно/семьей. Иначе дешевизна уйдет. Статья на homebuilding.ru немного сгущает краски, но при дорогой раб. силе тисэ действительно невыгодно.

лучше начать с того, что прикинуть: какие почвы, какой УГВ, какой хотите дом, соответственно тогда начнет вырисовываться конструкция фундамента.

И очень часто оказывается, с учетом современных норм, что лучше обойтись подсыпкой песка и малозаглубленной лентой, чем бурить бесконечные столбики?

Для выбора типа фундамента изначально важные факторы:
1.Вес и площадь застройки сооружения;
2.Грунт и его несущая способность (слово глина как то расплывчато звучит);
3.Ну и материалы стен будущего дома.
Обратите внимание, что фундамент по технологии ТИСЭ не предназначен для домов из тяжёлых материалов.

Фундамент тисэ отзывы владельцев

Всем привет! Хочу поделиться своими мыслями о ТИСЭ. Буду очень рад, вашим замечаниям, если что не так.

Из всех представленных фундаментов: мелкозаглубленный, плиточный, ленточный, ТИСЭ, щелевой, ВАЖНО понимать какой из них подойдет для грунта на вашем участке и как будет себя чувствовать дом над ним. Неправильно подобранный или некачественно сделанный фундамент будет пропускать в ваш дом холод и влагу. Чего боятся фундаменты и что приводит к печальным результата, типа трещин снаружи и внутри конструкции, так это выпучивание из грунта фундамента силами пучения.

В настоящее время наиболее часто для малоэтажного частного строительства используют щелевой фундамент. Он подходит для легких конструкций и не применяется для пучинистых грунтов, так как у конструкции не будет должного веса, чтобы противостоять пучению. Что же из себя представляет щелевой фундамент? Бетон заливают в траншеи, предварительно подготовление при помощи экскаватора, потом поверх дозаливают надземную ленту.

Ленточный фундамент равносильно плитному выходит весьма дорогим, так как требует и гидроизоляцию, утепление, а следовательно и защиту утеплителя, дренаж. Под ленточный фундамент выкапывается котлован. В противном случает траншеи превратятся в водосборники, произойдет промерзание грунта, а как уже следствие выдавливание силами пучения.

Что ж касается мелкозаглубленного, то он не прост в монтаже. Ему необходимо грамотное и правильное армирование. Бетон не ниже М350, это обязательно. Он является так сказать качающимся фундаментом под воздействием сил морозного пучения.

Ну и наконец, мой любимый вид фундамента ТИСЭ. Как по мне, так это наименее затратный вид фундамента. Этот вариант подойдет как для каркасного, так и каменного дома, при этом никакой усадки! ТИСЭ — это армированные сваи, которые связываются железобетонным ростверком. Причем лента ростверка не соприкасается с землей, поэтому фундамент надежнее защищен от выталкивающих сил. К низу сваи расширены, поэтому ТИСЭ обеспечивает отменные несущие способности.

Так помимо экономии, мой выбор этого фундамента обоснован тем, что он подходит к любому грунту с различным залеганием грунтовых вод, подходит для глубокого уровня промерзания, для пучинистых грунтов. Вообще его можно смело использовать в любых условиях. И главное, для меня конечно, что не нужно рыть котлованы.

Евгений, спасибо за ваши советы, они мне очень помогли. Я действительно не знал многих нюансов и довольно сильно скорректировал свои планы в связи с этим. Во-первых, позаботился о том чтобы хватало рабочих рук, поэтому сразу договорился с двумя соседями что они готовы мне помогать. Благо что летом многие в отпусках, и это не проблема. Во-вторых, начал выяснять по поводу бетона, оказалось что тут тоже не всё так просто. Когда мой сосед делал фундамент, у него были с этим проблемы — что-то напутали с марками бетона, привезли ему не то что нужно, и всё пошло не так. В итоге он после долгих разборок взял бетон в другом месте, и там уже было всё в порядке, марку привезли именно ту которая нужна, да и цена оказалась оптимальной. Поэтому я не стал испытывать судьбу и сразу заказал бетон в фирме Бесто http://www.avtobeton.ru/ , там же где заказывал сосед во второй раз. Теперь уже мой фундамент полностью готов, причем мы сделали его довольно быстро и слаженно, во многом благодаря вашим советам. Строительство ещё продолжается, но я в любом случае очень вам благодарен, спасибо за неоценимую помощь.

в июле 14 года начал строить дом, 1 ноября того же года переехал туда жить, правда с оговоркой, без внутренней отделки.

Итак, что у меня было. 4 руки (мои и соседа), мало денег и еще меньше времени.

Фундамент решили делать именно ТИСЭ, так как у соседа есть бур. НО, пробурив 1 лунку, поняли, что по времени не уложимся до осени со стройкой. Было решено вызвать трактор-ямобур. Все лунки были готовы минут за 30. и тут начались неприятности. вдвоем просто физически не успеть быстро залить все лунки, поэтому там где еще не был залит бетон, произошел обвал грунта, его пришлось доставать вручную. но это полбеды, в некторых лунках начала скапливаться вода. вода + обвалившийся грунт = жижа. процесс доставания этой жижи сильно затянул стройку. ВЫВОД: виноват сам, так как надо было вручную бурить и тут же заливать, либо вызывать ямобур несколько раз, но это накладно по деньгам. третий вариант, бурить все ямобуром и покупать готовый бетон с доставкой, а это опять же деньги.

Итак, столбы залиты. пришла пора делать опалубку для ленточки. решили поднять ростверк на 1,5 метра от земли, Заливали по частям, в день по 1 стороне пириметра, так как приходилось сооружать немаленькую конструкцию под опалубкой на такой высоте, чтоб опалубка стояла крепко. 1 сторону залили и оставили дней на 5, разобрали опалубку и соорудили опалубку под вторую сторону. 3 и 4 сторону решили залить за один день, позвали еще 2 руки ))). Это было еще одной ошибкой, так как, замешивая и заливая бетон вдвоем, мы тратили бтольше времени и бетон уже залитый успевал начинать схватываться и твердеть, а соответственно переставал давить с такой силой на стенки опалубки и она стояла нормально. А втроем же мы все делали намного быстрее, и по ходу выливания бетона услышали, что опалубка затрещала, пришлось экстренно ее усиливать. Но самое главное что все же мы залили 2 стороны за 1 день. правда в конечном итоге, эти 2 стороны немного сильнее дали усадку и в одном месте появилась маленькая трещинка. Вывод: заливать либо по 1 стороне за раз, либо все 4 сразу.

Прошло дней 10-15, фундамент перестал шипеть при намокании, и начали возведение самого дома. уложили деревянные столбы для перекрытия 1 этажа и стали делать стены. за 2 недели стены были выложены из блоков 20-30-40, каждый весом по 17 кг. Затем 3 дня на крышу и до 1 ноября оставшиеся дни внутри делали водопровод, канализацию, отопление и пр.

Читать еще:  Фундамент под пристройку из пеноблоков

Как итог могу сказать, что ТИСЭ технология хорошая, но трудоемкая если делать одному или вдвоем. Еще стоит сказать, что мы делали все с запасом. например рекомендовали бурить 1,5-2 метра, мы сделали 2,3-2,4. армировать ростверк рекомендовали 4 прутками арматуры, мы сделали 6 и т.п. Кому интересно, могу выслать фото на мыло, что в итоге получилось. leokorev@rambler.ru пишите, с темой ТИСЭ, чтоб в куче спама заметно было.

PS. После зимы новых трещин не выявлено, и та трещинка (см. выше) не увеличилась, притом что вся конструкция усела примерно на 50-60 см

Фундамент, построенный по технологии ТИСЭ

В индивидуальном строительстве достаточно востребованным является фундамент ТИСЭ, который представляет собой свайно-ростверковую заливную конструкцию. Он эффективен на разных почвах, независимо от рельефа (гористая или равнинная) местности. При соблюдении инструкций по заливке, применение допустимо в зонах с повышенной сейсмоактивностью. К тому же, по отзывам многих специалистов, его заливка экономичная и менее трудоемкая.

Аббревиатура предложена автором идеи, конструктором Яковлевым Рашидом Николаевичем и расшифровывается как «Технология индивидуального строительства и экология». Она сводится к заливке свай и приподнятого над землей ростверка (ленточного фундамента). Для их изготовления используется бетон марок М 300–400 с добавлением щебня, фракцией до 25 мм. Обязательное условие надежности конструкции — армирование. Чтобы увеличить несущую способность опоры, в ее основании обустраивается полусферическое расширение. Потому даже монолитные сооружения высотностью до 3 этажей не дают усадки во время эксплуатации.

Ленточная часть фундамента по технологии ТИСЭ армируется и бетонируется в деревянной опалубке. Она возвышается над уровнем земли на 10–15 см. Это расстояние требуется для компенсации внутренних напряжений от зимнего вспучивания грунта. Некоторые мастера при изготовлении фундамента своими руками принимают решение не заливать ростверк и тем самым лишают конструкцию необходимой надежности.

Основные моменты

На предварительном этапе производится удаление слоя плодородной почвы, хотя некоторые мастера утверждают, что этой операцией можно пренебречь. Далее размечается будущий фундамент и места бурения, из расчета расстояния между опорами в 1,5–2 м. Чем больше предполагаемая нагрузка, тем меньше должна быть эта величина. При сложной конфигурации, в местах узловых элементов также нужно заливать сваи. Обустраивается обноска из толстых досок (5 см), при этом важно с помощью отвеса контролировать диагонали.

1. Создание опор.

Для получения отверстий под сваи по этой технологии чаще всего используется фундаментный бур ТИСЭ–Ф, который имеет раздвижную штангу с отметками, накопитель для грунта и откидной плуг, управляемый шнуром. Конструкция удобна для самостоятельной работы. Обычно заглубление проводится на уровень промерзания + 10–15 см. Последний необходим для создания расширения до 600 мм у основания, при этом следят, чтобы штанга и плуг вращались, а накопитель стоял на месте. Сложность и длительность процесса зависит от плотности грунта, в среднем на одно отверстие уходит до 90 минут. При высокой влажности почвы и на песке, во избежание обвалов, специалисты рекомендуют сразу проводить заливку свай фундамента.

Важным технологическим этапом является армирование. Для этого используются металлические прутки, толщиной 10–12 мм, длиной — на 15–30 см больше заглубления. Избыток нужен для изгиба и на воздушный зазор ростверка. Сверху их связывают проволокой, также рационально применять армирующие элементы, согнутые буквой «П». Они должны быть без ржавчины, смазки, других загрязнений. Их располагают строго по центру отверстия.

Для гидроизоляции фундамента ТИСЭ чаще всего используют рубероид. Его куски скрепляются в цилиндр и опускаются в скважину. После этого по технологии проводится заливка бетона. Раствор делают в меру текучим, чтобы заполнить скважину и не оставить пустот. Для этого же служит виброуплотнение, иначе со временем проявятся недостатки фундамента. Заливка проводится сразу, до проектной отметки, для этого на предварительном этапе изготавливается опалубка или используется подручный материал (например, труба нужного диаметра).

2. Изготовление ленты.

Специалисты не советуют делать большой ростверк, его ширина должна соответствовать необходимой толщине стен и увеличиваться, если планируется дополнительная облицовка. Для его заливки сооружается опалубка из древесины, которая покрывается изнутри полиэтиленом. Проводится армирование со связыванием выступающих прутов свай. Лента ТИСЭ фундамента делается монолитной, то есть раствор заливается сразу по всей конструкции.

Важно верх ростверка получить идеально ровным (горизонтальным), это контролируется с помощью нивелира или лазерного уровня. Для уплотнения используются вибраторы, однако при самостоятельных работах необходимо следить за арматурой — недопустимо ее смещение. На время схватывания (около недели) фундамент закрывается пленкой. При проведении работ на склоне, лента будет ступенчатой или иметь небольшой уклон.

Мнения людей

«Приобрел дачный участок и решил построить каркасный дом. Хотелось, чтобы вышло недорого и качественно. В интернете прочитал обзор о ТИСЭ (технологии заливки фундамента) и выбрал именно ее. Бур сначала использовал при возведении забора, получилось хорошо и относительно быстро. Весной приступил к основным работам, все делал по инструкции, летом во время отпуска закончил дом. Результатом весьма доволен».

Сергей, Нижний Новгород.

«Фундамент под дом решил залить самостоятельно, по технологии ТИСЭ. Отверстия под сваи сверлил специальным буром, почва на участке каменистая, потому работа шла не слишком быстро. Дальше никаких проблем не возникло, если недостатки и были, то я их не обнаружил. На один столб уходило где-то 30 кг цемента — раствор замешивал средней консистенции. Стены кирпичные, уже выполнены все внутренние работы и наружное утепление, в комнатах вполне комфортно».

Дмитрий Самойлов, Воронеж.

«В прошлом году начал строительство дома с применением технологии ТИСЭ: отзывы о ней положительные и по цене доступно. Приобрел фундаментный бур, он небольшой, весом менее 10 кг, управляться с ним самому несложно. Заливку основания сделал в течение месяца — работал по выходным. Стены возводили с другом, по моему мнению — все получилось хорошо. Возможные недостатки покажет первая зимовка».

«На моем участке грунт глинистый, из отзывов специалистов следовало, что на нем лучше применить строительство по технологии ТИСЭ. Все работы проводил своими руками: отвесом проверял вертикальность, для столбиков купил бетон М 400 и арматуру 12 мм. На дом 7,5х4,5 м в два этажа их было сделано 19 штук, нечетное количество из-за необходимости установки дополнительных опор под сложные узлы каркаса. Зиму фундамент простоял ненагруженным и весной остался без изменений. Живем уже 3 года, пока недостатков не выявлено».

Иван Белов, Москва.

«Заказал строительство дачного дома под ключ. Почва на участке торфянистая и специалисты посоветовали применение ТИСЭ технологии. По расчетам, она эффективнее и экономичнее где-то в 2 раза, чем традиционная. Все работы провели быстро и качественно. Скважины бурили исходя из глубины промерзания + 10 см, ростверк подняли на 15. В коридоре, в полу, сделали люк для доступа к конструкции. Зиму прожили без происшествий».

Плюсы и минусы, когда эффективно использовать

Активное применение фундамента, заливаемого по технологии ТИСЭ, обуславливается большим числом его преимуществ:

  • универсальностью;
  • высокой сопротивляемостью морозному пучению;
  • относительной дешевизной, ввиду экономии материалов и трудовых ресурсов;
  • большой несущей способностью фундамента;
  • применимостью при реконструкции зданий;
  • экономичностью (в сравнении с классическим ленточным) при заливке на участках с уклоном;
  • надежностью конструкции;
  • долговечностью фундамента — на бетон не влияют агрессивные компоненты грунта;
  • простотой подведения коммуникаций;
  • хорошей вентилируемостью подпольного пространства.

Для многих положительными факторами такого строительства являются невысокая скорость, а также то, что оно производится без привлечения дорогостоящей спецтехники. По отзывам, основной недостаток технологии — на каменистой почве требуются большие усилия. В этом случае отверстия под сваи приходится копать вручную. Она не рекомендована на обводненных, илистых и просадочных грунтах. Проблематичным является и обустройство погреба под всем строением. Но следует отметить, что решающий фактор — качество проведения работ.

Строительство ТИСЭ — это универсалия технология заливки фундамента с широкой областью применения. Благодаря своим особенностям, подходит для почв разных типов (плотных глинистых, песчаных, вспучиваемых зимой) с глубиной сезонного промерзаний до 2 м и любым уровнем грунтовых вод. Оно эффективно на равнинных и холмистых участках для возведения деревянных (бревно, брус), кирпичных, каркасных, блочных или монолитных строений жилого, хозяйственного и другого назначения. Максимально допустимая высотность — 3 этажа. Конструкция ТИСЭ фундамента нивелирует воздействие на дом вибраций, потому рекомендуется ее применение в районах с повышенной сейсмической активностью, неподалеку от оживленных автострад, железных дорог.

При расчете затрат на строительство ТИСЭ фундамента под ключ учитываются климатические условия, особенности грунта и будущей конструкции:

  • этажность;
  • расположение несущих стен;
  • места узловых элементов и другие.

Строительная организация проводит все работы под ключ (их стоимость для Москвы приведена в таблице) или подключается на этапе бурения и заливки опор.

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector